Ured zastupnika Republike Hrvatske pred Europskim sudom za ljudska prava pripremio je  analizu presude Europskog suda za ljudska prava („ESLJP“), Maroslavac protiv Hrvatske, iz koje je razvidno da je podnositeljica pred ESLJP prigovarala da joj je nalogom za isplatu zastarjele porezne obveze povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva, da domaća tijela nisu dostatno razmotrila njezine prigovore te da primjena domaćeg prava nije bila predvidljiva. Naime, tijekom poreznog inspekcijskog nadzora poslovanja podnositeljice, utvrđeno je da je ona kroz revalorizaciju (povećanje) vrijednosti poslovnog prostora i amortizaciju, protivno domaćem pravu u poreznoj prijavi prikazala manju dobit za tri uzastopne godine. Stoga joj je nadležno porezno tijelo rješenjem naložilo da plati dodatni porez i obračunate zatezne kamate. U žalbi protiv navedenog rješenja, podnositeljica je tvrdila da su u obračun njezine porezne obveze uključena i razdoblja za koja je nastupila zastara. Ministarstvo financija je odbilo tu žalbu i utvrdilo da je porezna obveza pravilno utvrđena. Naknadno podnesene upravna i ustavna tužba također su odbijene. ESLJP je utvrdio da rješenje domaćih tijela kojim je podnositeljici nametnuta obveza plaćanja značajnog iznosa poreza na dobit predstavlja miješanje u njezino pravo na mirno uživanje vlasništva. No, država ima pravo primijeniti zakone koje smatra potrebnim kako bi uredila uporabu vlasništva u skladu s općim interesom ili za osiguranje plaćanja poreza te je naglasio da države imaju široku slobodu procjene u pogledu obračuna poreznih obveza i izvršavanja svojih fiskalnih funkcija.

https://uredzastupnika.gov.hr/vijesti/analiza-presude-maroslavac-protiv-hrvatske/1185