Ured zastupnika Republike Hrvatske pred Europskim sudom za ljudska prava,  pripremio je četiri analize presuda i odluka Europskog suda za ljudska prava („ESLJP“) (Mafalani protiv Hrvatske, Drago Tadić protiv Hrvatske, Jelić protiv Hrvatske, N.O. protiv Hrvatske). Odlučujući o zahtjevu podnositelja u predmetu Drago Tadić protiv Hrvatske, ESLJP je utvrdio da njegova bojazan u pogledu nepristranosti sudaca Vrhovnog suda zbog sudjelovanja predsjednika Vrhovnog suda u svojstvu svjedoka u kaznenom postupku nije bila objektivno opravdana. Također, ESLJP je zaključio da objava snimaka SOA-e u medijima nije utjecala na suce Vrhovnog suda niti je ugrozila podnositeljevo pravo na presumpciju nevinosti. U predmetu N.O. protiv Hrvatske, ESLJP je zaključio da iako je podnositelj neopravdano proveo 372 dana u ekstradicijskom zatvoru njegovi prigovori zbog povrede članaka 5. i 3. Konvencije bili su preuranjeni jer je postupak za naknadu štete zbog lišenja slobode i neodgovarajućih uvjeta u zatvoru još bio u tijeku, dok je prigovor zbog povrede članka 6. Konvencije bio nedopušten jer podnositelj nije iskoristio raspoloživa pravna sredstva u Hrvatskoj.

https://uredzastupnika.gov.hr/vijesti/nove-analize-1196/1196